Monitoring & Methodik
Ein russisches Desinformationsnetzwerk schreibt neutraler als ZEIT, FAZ und Tagesschau
- Desinformation
- FIMI
- OSINT
- StratCom
- Informationssicherheit
- Sentiment
Das ist kein Messfehler. Das ist die Methode.
Wir haben drei Wochen lang das deutschsprachige Portal des Portal-Kombat-Netzwerks gegen sieben deutsche Leitmedien gestellt. Gleicher Zeitraum, gleicher Klassifikator, nur deutschsprachige Artikel.
Erwartet: aggressiv, tendenziös, erkennbar.
Gemessen:
- 87,9 % der Artikel des Netzwerks sind neutral-deskriptiv
- bei den Leitmedien sind es 84,7 %
Das Netzwerk wirkt harmloser als der Journalismus, den es imitiert.
Der Unterschied steckt im schmalen Rand
- 53 von 3.892 Artikeln sind klar delegitimierend (1,36 %)
- bei den Leitmedien: 6 von 5.209 (0,12 %)
Die elffache Rate. Eingebettet in Meldungen über Rhein-Niedrigwasser, Hitzewellen und Eishockey-Weltmeisterschaften.
Warum das zählt
Wer Desinformation über Sentiment-Analyse sucht, findet dieses Netzwerk nie. Es fällt nicht durch Negativität auf. Es fällt durch nichts auf.
Die unauffälligen 98 % sind kein Beiwerk. Sie sind die Tarnung, die das eine Prozent glaubwürdig macht.
Und Reichweite ist dabei nicht einmal das Ziel. Diese Texte müssen keinen Menschen überzeugen. Sie müssen in Suchindizes und Trainingsdaten landen.
Die richtige Monitoring-Frage
Deshalb ist die richtige Frage im Monitoring nicht:
Wie negativ ist das Signal?
Sondern:
Wie viel davon ist überhaupt echt?
Transparenz: Die Einstufung stammt aus unserer eigenen Klassifikation, nicht aus externer Ground Truth. Beobachtungsfenster 20.07.–05.08.2026.
Holigov builds situational pictures and monitoring for sensitive communication environments — including influence and authenticity questions that sentiment metrics miss.